Cel putin cand vine vorba de harti online, serviciul oferit de Microsoft – maps.live.com e mult superior din unele privinte fata de cel oferit de Google – maps.google.com.
Ca o demonstratie, folosind maps.live.com pot vedea orasul Moreni cu un nivel ridicat de zoom. Imi vad chiar si blocul destul de clar.
Cu putina atentie cred ca imi vad si balconul. 🙂
Am experimentat și eu navigarea pe maps.live.com și trebuie să recunosc că detaliile sunt impresionante, mai ales când vine vorba de vizualizarea unor zone urbane mai puțin acoperite de alte servicii. Capacitatea de a distinge elemente arhitecturale ale blocurilor sau chiar detalii subtile, cum ar fi balcoanele, poate aduce un sentiment plăcut de familiaritate și posibilitatea de a redescoperi locuri cunoscute. În schimb, în această era digitală unde confidențialitatea este tot mai mult valorificată, un astfel de nivel detaliat de accesibilitate poate ridica întrebări despre siguranța și intimitatea personală. Astfel, e esențial să găsim un echilibru între dorința de detaliu și respectarea spațiului personal, învățând să ne folosim de aceste servicii în mod responsabil.
Mda, se pare v’o nimerit Microsoftu ca un hatâr turcesc pe la Moreni 😛 La Alba-Iulia nu am avut norocul ăsta, deocamdată. Steaua cetăţii medievale e superbă pe Google Earth, dar zero vizibilitate pe LiveSearch Maps (beta)… În ce priveşte Parisul însă, hărţile de pe LiveSearch Maps (beta) sunt net superiore în calitate (pixeli, culoare, luminozitate – altitudinea maximă pare însă să fie aceeaşi). Probabil că în scurt timp concurenţa între două servicii va fi acerbă, în profitul nostru. 🙂
Poate, dar in alte scopuri Google e mult mai performant
Hai sa fim seriosi doar din cauza hartilor? Nu pot spune ca este un serviciu atat de important incat sa detroneze google in urmatorul deceniu. Poate daca ar avea siÄrzteverzeichnis inclus ar mai merge.