Dupa ce o femeie a murit in urma muscaturilor unor maidanezi, subiectul asta a reaparut in discutii.
Asa ca imi mai spun din nou parerea despre maidanezi si eutanasierea lor.
De fapt problema actuala e ca sunt 2 tabere „extremiste”. Unii care vor sa fie eutanasiati toti maidanezi si alti care vor sa fie salvati(si doar sterilizati) toti maidanezi. Insa ambele tabere gresesc.
In primul rand, de ce sa omori toti cateii? Nu toti sunt agresivi, nu toti musca si pana la urma e vina noastra ca ei au ajuns acolo.
Pe de alta parte, daca doar ii sterilizezi pe toti asta nu ii opreste sa muste. Pentru ca da, sunt si caini maidanezi foarte rai, care musca.
Cum vad eu rezolvarea problemei. Cainii agresivi ar trebui eutanasiati. Restul sterilizati. Si cum se poate face asta.
Prins cainele, sterilizat, pus o chestie de aia prin care poate fi dientificat. Daca intr-o perioada de timp acceptabila (gen 30 de zile) nici un ONG sau vreo persoana nu ia cainele respectiv pe raspunderea lui, cainele este eutanasiat.
L-ai luat pe raspunderea ta, e responsabilitatea ta. Sa il hranesti, sa il ingrijesti etc. Musca un om, tu esti vinovat si raspunzi pentru el.
Nimeni nu se incumeta sa ia un anumit caine pe raspunderea lui, inseamna ca respectivul e periculos si ar trebui eutanasiat.
Mi-a scapat ceva?
Reglementarea și responsabilizarea sunt cheia în gestionarea problemei maidanezilor. Este esențial să investim în soluții care includ atât protecția comunității, cât și a animalelor; o abordare pragmatică ce combină eutanasierea câinilor agresivi cu sterilizarea celorlalți oferă o cale de mijloc viabilă. Prin responsabilizarea celor care adoptă maidanezi și sublinierea răspunderii pentru eventualele incidente, putem încuraja o cultură a protecției și monitorizării adecvate. În final, gestionarea eficientă a maidanezilor devine nu doar o chestiune de siguranță, ci și o lecție despre responsabilitatea socială și respectul față de viață.
1. Cum identifici ce caini sunt agresivi? Apoi, un caine blajin dar infometat poate deveni o fiara.
2. Ok, ii sterilizam, le dam drumul pe strada si dupa 30 de zile ii cautam din nou?
In afara treaba e foarte simpla: cainii sun prinsi, castrati, si tinuti cca 30 de zile in adapost. Vrei un catel? Te duci si iei de acolo. Dar il tii in curte, la bloc etc. Nu il lasi pe strada. Asa esti responsabil pentru el. Daca l-ai lasat liber pe strada, ti l-au luat si direct la eutanasiere. Ideea e ca intr-o tara civilizata NU TREBUIE sa existe caini pe strada. Castrati sau nu. Agresivitatea nu vine de la castrare, ci de la foame.
Pai cum am zis, cine are chef, ii ia pe responsabilitatea lui. Daca cainele se dovedeste a fi agresiv, e tras la raspundere cel care l-a luat in grija.
Daca nu se ofera nimeni sa il il ia in responsabilitate, atunci poate fi eutanasiat fara problema.
Totul e o prostie. Trebuie mai multa responsabilitate din partea autoritatilor, cat si a cetatenilor. Uciderea unor patrupede nu rezolva cu nimic problema.
Si in cazul in care ii omori tu pe ei te baga la puscarie.
Rezolvarea mea este urmatoarea
Se da o perioada sa zicem 6 luni in care tot iubitorul de animale (caini) il ia de pe strada si il inregistreaza, si are grija de el si va raspunde de faptele cainelui..
Dupa 6 luni tot ce se gaseste pe strada trebuie strans si eutanasiat .
Fara suparare pentru cei care iubesc animalele. Si eu iubesc caini dar asta nu inseamna ca trebuie sa imi fie frica sa merg prin anumite zone din oras pentru ca acolo sunt sute de caini agresivi.
Corect.
Ceva in genul asta ma gandisem si eu, numai ca la mine perioada era mai mica, de vreo 30 de zile.
Din pacate aceasta solutie nu va functiona deoarece toti „iubitorii de animale” si tot felul de ONG-uri sunt buni doar la comentat. Daca e vorba sa treaca la fapte, sa aibe grija de un caine, sa il ia in responsabilitate, zic repede ca asta e grija statului
Vin si eu cu o solutie, extrem de extremista si de incorecta si putin ironica, dar cu siguranta eficienta. Ah da, si extremista … am mentionat? 😀
Luam cainii de pe strazi, ii sterilizam, le punem cate un cip prin care sa poata fi identificati si localizati. Apoi facem cum se facea acum cativa ani, oferim cainii plus hrana pe un an sau pe cat era pe atunci, cand existau o gramada de sponsorizari, cetatenilor care promit sa ii ia si ingrijeasca si tina in casa samd. Toate astea s-au facut. Ceea ce are radical inovator propunerea mea apare in partea a doua: Dupa ce vin toate babetele sa isi recupereze cainii de la scara sa ii lase liberi la 5 minute dupa ce i-au „salvat” de raii de hingheri, putem, pe baza cip-urilor introduse in catei, sa identificam cainii care continua sa fie vagabonzi. Facem acest lucru iar apoi eutanasiem proprietarii care si-au asumat raspunderea lor.
Aici nu e la Auschwitz. 😛
Pentru cei care si-au asumat responsabilitatea ar trebui amenzi sau in cazuri mai grave, cand cainele „din proprietate” cine stie ce minuni face, chestii mai penale.
Ei, eu am recunoscut ca e „putin” cam extremista solutia …. 😀 dar eficicienta ei potentiala este incontestabila, nu? 😀
Iar chestia cu amenzile s-ar reduce, evident la bunavointa autoritatilor de a aplica legea … ce spuneai tu de fumat? Sau de legea ce impune amenzi pentru cei care lasa gunoiae pe unde apuca? Zau ca o lege in plus sau minus nu ar conta prea mult :))
Chiar daca legile nu se aplica atat de des pe cat ar trebui, tot e bine sa existe.
Cand exista se mai aplica uneori. Asa, daca nu exista deloc, nici nu are ce sa se aplice.
Perfect de acord cu o mica precizare … e mai bine sa ai legi mai putine decat sa se schimbe legile precum ciorapi astfel incat nimeni sa nu stie ce e permis si ce e interzis …. Si nimeni sa nu incerce macar sa le aplice ….Inflatia legislativa este o problema poate chiar mai mare decat vidul legislativ … Iar in Romania e la moda 🙂
Da, de fapt aici e problema. Legile nu se prea aplica. Si nu neaparat din cauza politicienilor sau mai stiu eu cui. De multe ori, din cauza noastra