Am vazut si eu ieri True Grit. Mi-a placut.
E un western interesant, presarat cu ceva comedie si destula drama. Vi-l recomand.

Am totusi o nelamurire. Filmul de acum nu e ceva nou. Acelasi film mai are o varianta prin 1960 si ceva. Acum s-au schimbat doar actorii, probabil putin decorul, cateva efecte speciale si cam atat. Povestea e aceasi, personajele aceleasi, replicile aceleasi.
E, filmul ala vechi a castigat ceva premii. Oscar, Golden Globe etc.
Filmul asta nou e din nou propus la Oscar si probabil ca a mai castigat el si alte premii.
Si asta nu inteleg.

Astia au luat un film vechi, l-au mai facut inca o data acum si sunt propusi pentru premii? Lor nu le-o fi rusine sa participe cu filmul la diverse festivaluri?
Nu zic, e tare filmul, si mie mi-a placut. Dar e doar o reeditare a variantei mai vechi. Nu inteleg de ce l-ar premia din nou.
Chiar nu mai sunt filme noi, interesante? Se premiaza copii ale filmelor din anii 60-70?

Este fascinant cum „True Grit”, deși un remake al filmului clasic din anii ’60, reușește să reînvie o poveste atemporală pentru publicul modern, oferind totodată șansa generațiilor noi să exploreze aceste teme universale, cum ar fi curajul și dreptatea. Totuși, este de înțeles de ce mulți ar putea să-și ridice sprâncenele la ideea că o reeditare poate să fie considerată demnă de premii prestigioase. În același timp, faptul că acest nou film primește recunoaștere sugerează că execuția și interpretarea actorilor aduc o nouă viață poveștii vechi. Poate că în viața de zi cu zi ar trebui să ne reamintim că uneori, simpla restructurare a unei idei cunoscute poate aduce o perspectivă nouă și valoroasă.